ProInf.net

Yo estaba del lado del pelado que queria volver a la matrix.

Ja, ja! Está bárbaro. Y lo peor es que es verdad. Cuánta gente ciega hay que no conoce otra cosa que el windowww??? Por suerte tomé la pastilla roja en el 2000 y aquí estamos, MAS LIBRES QUE NUNCA!!!

No estoy de acuerdo con algunas equivalencias que haces. La licencia NO ES Creative Commons. Eso es una licencia de documentos, nunca de software. Es la General Public License (GPL). Pones emule como compartición. ¿Acaso los que hemos tomado la pastilla roja necesitamos "piratear"? Eso queda para los de la azul. Además, el programa emule es para Windows. Deberías haber equiparado la SGAE (ladrones) a (aquí sí) Creative Commons.
Por cierto, tu página carga muy mal.

Hola

Me prece muy acertada la presentación
Me gustaría poder usarla para hecharla en mis charlas

Muy buen trabajo

No estoy de acuerdo con el tercer comentario en un par de cosas. Lo primero, que emule sí hay en otros sistemas operativos que no sean Windows (yo uso aMule en Linux, aunque hay otras opciones).

Además, eMule != piratería, se puede compartir todo tipo de cosas, yo por ejemplo lo uso para difundir mis creaciones videojueguiles, me sale más barato dejarme el ordenador enchufado que pagar anchos de banda, y por supuesto no es piratería.

Todavia no veo mi comentario

No se si esta se una pagina que solo visitan usuarios de Linux, pero vayamos por partes: Al inicio dice que es software libre contra software privativo, pero no entiendo por que se escoge a Microsoft habiendo miles de empresas que desarrollan software privativo y son mucho mejores que los de Microsoft y hay algunas comparaciones que desde mi punto de vista no van y creo que cuando falta conocimiento de una parte es mejor no hablar de ellas, por ejemplo no voy a hablar de las aplicaciones linux por que no lo conozco, pero si conozco aplicaciones que tiene versiones para los dos sitemas operativos.

Firefox Vs IE: Partamos de la base de que lo que mas se usa no necesariamente tiene que ser lo mejor(caso Windows) y creo que en este caso Opera siendo privativo es mejor que IE y Firefox

emue Vs DRM: No se como compararlo. El primero es un programa que tiene versiones para ambos SO, mientras que el DRM es una tecnologia. Yo puedo reproducir con software privativo cualquier cosa que me baje de emule el problema es si el contenido trae DRM.

Mono Vs .Net: No conozco a profundidd Mono y no he programado usandolo, pero creo que utiliza una especificacion de Microsoft(por cierto no documentada al detalle por parte de Microsoft). No puedo hablar mucho.

7Zip vs Winzip. Como he dicho no puedo hablar de lo que no conozco pero creo que WinAce da mejor compresion que Winzip que es mas popular.

NotePad++ Vs Bloc de Notas. No conozco el primero pero estoy casi seguro que si a microsoft quisiera podria mejrar el bloc de notas ¿o no?. Seguro que estamos comparando un carrito de bebes con una camion. Esto si es una tonteria, el bloc de notas me sirve y mucho , si necesito algo mas avanzado uso otra cosa.

MySQL y Access. Conozco ambos programas y MySQL no compite con Access, compite con SQL Server y creo que SQL Server es mejor para unas cosas y MySQL para otras.

Sobre las otras comparaciones muchas me parecen validas y las otras no les presto mucha atencion.

y para terminar lo de matrix me parece una discusion de nunca acabar por que ¿como sabemos cual es la verdad?

edgar molina

1.- Se escoje a Microsoft por ser un estandar de facto en la informatica (no tiene que porque ser el mejor), la mejor prueba de ello es el escritorio Gnome que es mas usable y por tanto mejor pero al no ser standar MS no la tiene todas consigo, pese a ser superior. El 80% usa Windows.

2.- Todo es mejorable, MS puede mejorar todos sus productos enormemente pero no lo hace; el porque: no son rentables, esto no quita que no sean muy utiles, de ahi que el software libre los mejore constantemente por muy mimio que sea un programa.

3.- Desde el software libre se busca una mejor optimizacion de los programas , lo que redunda en una optimizacion de recursos.

Una más:

Sistemas de Información Geográfica

GRASS(grass.itc.it) ARC-GIS(www.esri.com)

Saludos Cognac.

Agradezco tu participacion y pienso cambiarme a Linux por los diversos problemas que presenta Windows, pero en el punto 2 (y creo que es el que se refiere a el de bloc de notas Vs NotePad ++ )creo que hay un tema de fondo mas importante y que segun mi concepto en el se resume todo.

Creo que es en la pagina de Debian que dicen que si uno esta contento con lo que tiene y cubre sus necesidades entonces no tiene por que cambiar, y concuerda con lo que aprendi en la universidad sobre "calidad" el cual dice que:un producto es de calidad si cumple los requesitos del usuario a satisfaccion, y como esto un concepto, entonces es de caracter subjetivo, es decir lo que es bueno para ti no tiene que ser bueno para otro.Ahora si un producto no hace lo que supuestamente tiene que hacer eso si esta mal, pero creo que el bloc de notas, la calculadora basica cumplen mis requisitos. Pero estuve analizando eso y me di cuenta que uno debe compara cosas en caso de que sus caracteristicas sean muy similares, ademas concuerda con el hecho de que las comparativas que veo sobre hardware se analizan dos o mas partes de caracteristicas casi identicas.

La verdad no quiero aparecer como un ProMicrosoft o ProSoftware privativo a ultranza(creo que no lo soy por que tengo muchos problemas con Windows) pero no podemos ser defensores de una causa sin un analisis relativamente detallado.

Creo que falto poner el FileZilla, que a mi parecer es el mejor cliente FTP que hay con licencia GPL y de codigo abierto y que me imagino que sera de bueno en cualquier distribucion de linux.

Se me olvido decir que tambien falto el VLC. He probado software de licencia GPL y me ha gustado mucho(FileZilla, VLC, VirtualDub, entre otros) y los considero los mejores, pero creo que no podemos decir "en este momento" que cualquier cosa GPL es mejor que un software privativo por que hay algo que se llama desarrollo y permite a los programas evolucionar y mejorar.

Solo hay que esperar que cada programa escencial e importante para un usuario en Windows tenga su contraparte en Linux mejor y amigable con el usuario en su instalacion y configuracion.

Saludos.

Faltó uno, estado financiero:
a la izquierda "POBRE" y a la derecha "RICO"

Está bien, parece que intentas potenciar el software libre, "cargas" contra Windows y apoyas GNU/Linux, y sin embargo como editor pones Notepad++ y como (de)compresor 7-Zip, ambas aplicaciones que se ejecutan sobre Windows.

¿Qué tal Vim (con su entorno gráfico Gvim, si prefieres) y gzip?

Saludos.

Ruby on rails? Mejor hubieras puesto PHP, total si mencionas después el mysql... lol

Que bueno el ejemplo. Recordemos que lo libre es "libre y legal", que sirve para mejorar y trabajar con mas estabilidad. Los que nos obligan los constructores a tomar decisiones como el ultimo producto privado es cosa de los constructores por no colocar un producto libre en cualquier pc a la venta. Recuerden que los que tienen que enseñar libre no lo hacen que son los profesores de colegios y escuelas
el software privado debe de existir pero para los que quieran no impuesto como lo es ahora.

Saludos, muy interesante todas las opiniones, algo que creo en esto es lo siguiente, en estos dias me he dado cuenta cual es el punto del software libre, en los proximos dias me llegara una laptop nueva que compre, es una toshiba, sucede lo siguiente, me gusta mucho linux, pero una uso windows xp, que pasa, mi laptop viene con VISTA, y realmente estoy pensando quitarselo desde que llegue, pero por curiosidad entro a la pag. y veo que solo tienen driver para windows vista, no tienen para xp, eso me molesto, me dolio mucho, porque me senti obligado a hacer algo que no quiero, como un "esclavo" deteste esa sensacion, no me agrado en lo mas minimo, o sea, no puedo usar algo que quiero, sino lo que ellos quieren, ahora recuerdo lo que dice un linuxero dominicano (soy de republica dominicana), el dijo "este ya no es un problema de quien es mejor o peor, hace tiempo eso se decidio, ahora el problema es moral" y estoy totalmente de acuerdo, quisas esta es mi oportunidad de totalmente emigrar a linux.... gracias.

Yo uso GNU/Linus y windows, hasta q los de microsoft no cierren el grifo de la piratería y pueda usarlo lo usaré.

Hace pocos meses que he tomado la pastilla roja y me he pasado a Ubuntu.

Desconozco la mayoría de aplicaciones de las que hablais aquí, puesto que soy una simple usuaria, pero como fotógrafa utilizo mucho el Photoshop y, muy a mi pesar, GIMP no le llega ni a la suela del zapato.

Me parece una excelente guia visual

http://adictosweb.blogspot.com/2007/04/software-libre-vs-software-privativo.html
[...]Site | Proinf.net[...]

Al comentario nº 2, yomismo, piratear no es usar el emule, a no ser que se descargue software, al menos en España.

Y su página carga mal porque se le ha comido mucho ancho de banda con el hotlinking de sus imágenes ;)

Buena guía aunque cambiaría algunas cosas.

Un saludo ^.^

estaria bueno que linkees los iconos para poder descargarnos las pastillas rojas, igual buenisimo tu articulo saludos

mari0na, no creas que el GIMP es eso que dices (que no le llega a la zuela...), debe ser que no lo has usado mucho todavia, cuando te conectes con la comunidad de usuarios del GIMP o hagas muchas cosas con el te daras cuenta que no tiene nada que enviarle al photoshop.
el dinenhador de mi grupo usaba photoshop y se paso al gimp y ahora dice que no quiere saber de photoshop porque es muy pesado y cada vez que sale una version nueva pesa mas, mientras que el gimp es liviano, tiene de todo y se le puede adicionar muchos plugins para hacer miles de cosas.

M parec muy interesante esta guia visual, la compartire con mis amigos de la universidad.

hola soi ramon el obrero.
me parecio muy buena la pagina
de modo que gracias a ella
pude pintar mas paredes.
un saludo en la molleja.
ramon

YO tengo los links de todos.
ustedes no
jo jo jo.
saludos
ramonsito

hablan mucho sobre GNU/Linux la verdad no lo he utilizado; pero esto se trata de porner el software libre vs al software privativo ventajas y desventajas de cada eno de estos sistemas

Mono Vs .Net? Mas bien pondria Java Vs .Net

hola es la primera vez que me encuentro con tu pagina, DICEN QWUE UNA IMAGEN DICE MAS QUE MIL PALABRAS, me parece excelente la comparacion que haces, sin la necesidad de usar mucho texto, me gustaria utilizar tus imagines (¿o graficos?) para anexarlas a mi informacion personal y dado el moneto utizarla en alguna exposicion, soy estudiante de ISC (ingenieria en sistemas computacionales), lo del GLP y ese rollo me interesa, yo uso windows pero me gusta estar al tanto de este rollo, con respecto a lo de usar esta pagina para mi benefico (ya que la expondria ante mis compañeros de clase) hay algun poroblema?? si puedo?, claro esta aria referencia a este link en la bibliografia, me gustaria saber la respuesta.

gracias.

esto fue algunas de las justificaciones que yo di, relacionada con sofware libre, y especificamente mono:

Mono, es otras de las plataformas que se expuso al análisis por su principal característica de ser una plataforma libre. Actualmente Mono cuenta con Monodevelop, que es un IDE para programar en el SO (Sistema Operativo) Linux aunque ya existen versiones para Windows. Mono es una plataforma 100% libre, y que sus aplicaciones se ejecutan en Windows, Linux y Mac

Mono cuando sacó su versión 1.0 que era incompleto sobre todo en los paquetes Windows.Forms, sin esta librería implementada es imposible hacer aplicaciones al estilo Microsoft [11]. Actualmente ya mono cuenta con su versión beta 1.2 que ahora incluye soporte a Microsoft Windows.Forms para trasladar más fácilmente aplicaciones de cliente .NET a Linux.

Mono es una plataforma eficaz y sencilla para el desarrollo de aplicaciones, para portar soluciones ya existentes para Windows al mundo Linux, y en general como una excelente herramienta para podernos focalizar en el desarrollo de programas multiplataforma.
Actualmente existe software como el Banshee para la gestión de archivos audiovisuales, este software fue desarrollado con la tecnología Mono.

Se ha decidido hacer la propuesta de Mono por un grupo de características además de las vistas anteriormente.

1.- Es una plataforma 100% libre
2.- Está auspiciada por Novell, quienes han demostrado una buena intención hacia las comunidades de software libre.
3.- Se puede programar en múltiples lenguajes
4.- Ejecuta en Window, Linux y Mac OS X.
5.- Aprovechamiento de algunos desarrollos que ya pudieran estar hechos en .NET

La propuesta del lenguaje a usar es C#, como tal no es propietario, pues las especificaciones del lenguaje están publicadas como estándar ECMA, por lo que no existiría problema si se usa con Mono, como propuesta del IDE: Monodevelop, por características expuestas anteriormente.